첫번째 투표 잘못했네요 2번으로 하겠습니다

이유는 for에서 난이도 30의 기준이 TOPnova -Speed Of Light Crazy Mode 였었죠?

그러나 현재는 저보다 어려운 곡도 많습니다

예를 하나 들자면

Somebody - Azul은 난이도가 33입니다

(물론 for에서는 30이 한계지만 제작자 분께서 33이라고 하셨습니다)

뭐 그것 말고도 여러가지 예가 있습니다만

많아서 한가지만 하겠습니다

그래서 40까지 잡는게 어떨까 싶습니다

일단 첫 항에 관해선 이틀전에 제가 기타도라 99 난도 체계를 KSF용으로 컨버트 한게 있어서 2번을 찍었습니다.(물론 난도 구간을 11씩 나눴습니다.)

출처는 이틀전 msn 대화 로그입니다.

난도 구간은 제가 컨버전 하면서 구간 이니셜도 설정해둔지라 통일하는게 낫다고 찍었답니다.

아래는 제가 제시한겁니다.

1~11[A], 12~22[B], 23~33[E], 34~44[K], 45~55[S], 56~66[L], 67~77[I], 78~88[D], 89~99[C]

여담입니다만 제가 89~99[C] 구간은 인간 제어 불가 영역 구간으로 해둔지라 보통 스텝은 1[A]~88[D]까지가 적당할 것 같습니다.

난이도는 바꿔야 하는게 맞습니다. 일단 현재 FOR 30레벨제도는 저난이도 곡에 대한 분배가 적습니다. 1~8사이정도로... 그리고 나머지는 다 어려운 곡들에 대한 세부적인 분배가 되어 있죠. 가령 레벨 20, 21, 22 이 세곡이 있으면 이 세곡에 대한 난이도는 차이가 크지는 않습니다. 조금씩의 어려움이죠... 하지만 저난이도 곡의 경우는 2, 3, 4 레벨 마다 차이가 심한게 현재 30레벨제 입니다.

(이문제에 대해서는 제가 1st에디션을 제작하면서 제기한 적이 있습니다.)

그러나 성급하게 레벨을 정한다면 그 또한 혼란을 가져오거나 불만이 나올 수 있습니다. 몇몇분들이 힘을 합쳐서 많은 곡들을 분석하고, 그 곡을 기준으로 삼고 레벨을 정한다면 후에 제작자가 레벨을 정하기가 쉬워질 겁니다. 단순히 30레벨로 하자 40레벨로 하자 라고 정하기만 하는게 아니라 레벨1곡은 무슨 곡이 기준 레벨20곡은 무슨 곡이 기준, 이런식으로 정해둬야지 혼란이 안생기는 겁니다.

스텝별 난이도 이름은 통합하면 좋긴하죠, 랭킹보기도 쉽고... 통합하지 않아도 상관은 없습니다. 여태껏 해왔고, 쭉 봐왔기때문에 불편함은 없다고 봅니다. (일단 투표는 통합한다로...ㅡㅡ;;)

그런데... 레벨제도가 바뀌어 버리면 에디션 곡들 레벨 다시 매겨야 하나...ㄷㄷ;;;

제가 해봐서 아는데

진짜로 획기적이지 않으면

난이도 체계 금방 망합니다.

뭐 난이도 체계가 확립된 것은 JSI 난이도가 유명하죠 ㅇㅅㅇ

아 그리고 왠만하면 난이도명은 통합이 좋겟음;;

난이도 명은 잘 모르겠어요.

숫자로 표시한 난이도를 보고 곡의 쉽고 어려움 정도를 판별할 수 있으니

그걸 하나로 통합했으면  난이도 이름 정도는 제작자에게 놓아 주는 것이 어떨지요.

숫자 표시제는 1~30을 원칙으로 하되 31 이상의 곡은 30+α로 표시했으면 좋겠어요.

그 곡들은 소위 말하는 '인간제어불능곡'인데 그 곡들을 굳이 31부터 40, 그 이상까지 나눌 필요는 없는 것 같아요.

+) 제 난이도 체계는 모든 이름이 ~ble로 끝나되 28 이상 난이도 곡은 ble로 끝나지 않으며 대문자로 표기합니다.

즉, 모든 KSF의 이름이 다르단거죠... 그냥 단어의 느낌으로 난이도를 찍으세요.

확실히 난이도 체계는 이전과는 다르게 정립되어야할 필요성이 있다고 봅니다.

기존 30~40(40은 일부 사람들만이 사용했었지요)체계에 익숙한 이 시점에서

벗어나는 것이 그렇게 쉽지만은 않을지 몰라도 이노바님 말씀대로 곡에 대한 난이도 분배비율이 상당히

애매해진 감도 있지요.

주로 15이상부터는 잘 매겨지지만, 그 이하로 잘 매겨지지 않는 다는 문제점도 있었고..

JSI는 글쎄요...

100체계가 어찌보면 좋긴한데, 매길때 복잡해질 수가 있고, 정작 100체계를 정립하고서 유지하는 JSI쪽 곡들

자체가 난이도가 잘못매겨진 것들이 상당수더군요. 굳이 그걸 비판하자건 아니지만, 난이도 체계에 익숙해졌을법한

JSI분들도 그만큼 지정하는데 어려움을 겪고 있다는 겁니다. 따지자면 난이도 지정의 폭이 너무 넓어진다는 단점에

노출되어있다고 할까요.

뭐 어찌됐건, 지금의 30~40체계에서 벗어나야될 필요가 있는 것은 확실합니다.

FOR이 30체계를 쓰기전엔 15~20체계였는데, 이걸 조금 바꾸고 싶군요.

일전에 30에 놓였던 곡들을 20(이전엔 현재의 30들이 15였습니다)으로 맞추고, 거기에 초점을 두어서 곡들의 난이도를 지정하기를

개인적인 의견으로 내놓고 싶습니다.

그리고 난이도명은 개개인의 개성이랄까요. 그런 것이기에 굳이 통합하진 않았으면 합니다.

음 이상 소소한 의견이었습니다.

20은 너무 난이도간격이 넓어져서 좀 그런 것 같은데요.

저는 최대를 40~60 정도면 적당할 것이라고 생각함.

그리고 난이도명은 풀어줘도 괜찮지 않을까요.

노트수를 보면 어느정도 난이도 판단이 가능하고, 그 이후에 또 직접해보면 잘 알 수 있을텐데...

근데 현존하는 대부분의 난이도명들을 보면 어느게 높고 낮은지 분간이 되지 않음?

(사실 사이오닉의 난이도명은 좀 어려운 편 Insane, Reckless, O.o.A.K 낯선 단어들 ㅠㅠ)

뭐 난이도 체계가 확립된 것은 JSI 난이도가 유명하죠 ㅇㅅㅇ - 한번도 못봐서 잘 모르겠네요 ㅜㅜ